Переводчик vs Инженер

Прямо не нарадуюсь на свою командировку: что ни день, то новые впечатления (читай: статьи для блога). Сегодняшняя статья посвящается извечному вопросу "кто виноват" "кто лучше - переводчик или специалист со знанием языка".

На этой неделе к нам примкнул как раз такой специалист. Нет-нет, никаких сарказмов и скрытых смыслов - человек на самом деле разбирается в оборудовании, которое мы изучаем, имеет опыт работы с ним (в том числе и на иностранных проектах) и, соответственно, бегло говорит по-английски - способен поддержать как неформальное общение, так и обсудить технические вопросы. В общем, "простым переводчикам" типа меня остается нервно курить...

И три года назад я бы, пожалуй, на самом деле нервно закурила. Но сейчас-то мы уже не лыком шиты! При всем моем высоком уважении (без шуток!) к инженерам, владеющим английским, я на сто процентов знаю и всегда буду утверждать следующее: переводить должен переводчик. А инженер пусть инженерит и общается с иностранцами в любое другое время (в том числе, если рядом нет переводчика, берет на себя переводческие функции). У профессиональных переводчиков есть еще одно главное правило: переводить только то, в чем разбираешься. Поэтому здесь ему (то бишь переводчику) инженер не конкурент.

А теперь, дабы избежать голословных утверждений, привожу ошибки инженера, осуществляющего устный перевод (на примере нашего специалиста). Кто-то скажет, что это все мелочи и придирки. Но представьте себе, именно тому, как избежать подобных ошибок, помимо прочего, учат пять лет в университете, именно эти нюансы отличают профессионального переводчика от непрофессионала и позволяют сделать ситуацию перевода проще, комфортнее, а зачастую и понятнее (что бы ни говорили о громадных знаниях инженера).

Итак, я всю неделю краем уха слушала, как переводит наш специалист со знанием английского, и заметила следующее:

- Инженера губят его же знания. Периодически он  забывает переводить заданный иностранцу вопрос и начинает отвечать на него самостоятельно. А при переводе - даже если знаешь ответ, молчи. Переводи только речи собеседников, а свое мнение оставь для рубрики "discussions".

- Инженер игнорирует негласное правило переводчиков "если один переводит, второй молчит". Когда переводящий завис и забыл, в его голове продолжается жуткий мыслительный процесс, а вклинивание с подсказками (которые воспринимаются как "я знаю, а ты нет"), сбивает со всякого настроя. Если я на секунду замолчала, это не значит, что я не знаю.

- Инженеру, конечно же, неведомы такие штуки, как тема-рема, объект-субъект, а иногда и более простые правила русского языка. Отсюда такие фразы на русском, как "Это хорошо, если вы..." (It's nice of you that), ну и все остальное а-ля "как слышу, так и перевожу".

- Наиболее частая ошибка инженера - перевод от третьего лица ("Он говорит, что..."). Естественно, это не страшно. И давайте на секунду закроем глаза на правило переводить от первого лица. Просто представим, сколько важной информации можно забыть, пока произносишь эту ненужную фразу "он говорит, что". Целых три лишних слова!

- Инженер, как правило, хорошо знает только конкретную область. Переводчик может специализироваться на смежных областях. А, на секундочку, сканирование сварных швов трубопроводов (которое мы здесь учим) тесно связано с процессом сварки. И когда дело дошло до перевода всяких GMAW, SAW (виды сварочного процесса) и иже с ними - кое-кто сел в лужу. И это была не Аня (да-да, вот теперь злорадствую, чуть-чуть!).

И две действительно очень серьезные ошибки, от которых страдает правильность передачи информации и понимание собеседниками друг друга:

- Инженер начинает переводить, когда говорящий еще не закончил свою фразу. То есть вместо последовательного перевода (когда переводишь, необходимо до конца дослушать мысль говорящего - не важно, состоит она из одного предложения или пятиминутного монолога) получается смесь некоего синхрона с громким шушотажем. А значит, и говорящий теряет свою мысль, потому что его перебивают переводом, и слушающий с трудом воспринимает перевод, одновременно слушая иностранную речь, и переводчик рискует неправильно перевести смысл, не зная окончания фразы.

Кстати, за это наш специалист даже получил замечание от иностранца с последующей просьбой дать ему договорить до конца.

- Полный игнор инженером того, что сказал говорящий. Выглядело это так: идет обсуждение вопроса. Один из присутствующих высказывает свою точку зрения на русском. Инженер слушает, после чего говорит: "Я не могу это перевести, я думаю совсем по-другому" и начинает высказывать свою точку зрения. Ни в коем случае нельзя исключать иностранца из процесса обсуждений и споров! Он, как и все остальные, должен понимать процесс обсуждения и исправлять или комментировать его ход, выражать свою точку зрения. Как говорится, все это было бы смешно, если бы не было так грустно.  

Выводы:

1. Главный вывод как всегда прост: лучший переводчик - это свой переводчик. Он всегда поймет суть обсуждаемого вопроса, так как имеет фоновую информацию и знает, какие результаты необходимо получить от перевода. Любые пробелы в знаниях за секунды компенсируются уточняющим вопросом.

2. Уважаемые переводчики, не корите себя за незнание. Невозможно объять необъятное: как бы ты ни старался, всегда будут новые слова. Мой топ-лист на этой неделе пополнили "транспортир" (protractor); "трансформированная мода" (conversion mode) - в частности, само это словечко "мода"; "barrel" (в ультразвуке - боковая поверхность полого отверстия).

3. Уважаемые инженеры, не обижайтесь на мою критику! Я пыталась минимизировать уровень злорадства сделать ее конструктивной. И я на самом деле очень вас уважаю за способность совмещать технические знания со знанием иностранного языка - это могут не каждые! Просто позвольте, все-таки, переводить переводчикам =)

Кое-что еще об устном переводе:

Translator vs Interpreter. Part II: Interpreter

Ошибки устного переводчика – как сделать, чтобы никто не заметил

Мифы о профессии переводчика